首页 王中王香港马会 神算孑中特网综合资料

王中王香港马会,彩虹3d心水论坛,神算孑中特网综合资料,3d最快开奖结果今天结果查询

郭荣铿再断章取义 加码屈大律师公会_港澳_新闻_星岛环

2017-09-21 09:35

星岛环球网消息:据香港文汇报报道,反对派爱抹黑意见不同者,最新的”受害者”就是大律师公会。继公民党主席梁家杰(袋巾)此前声称公会曾在法院司法复核政改时发表过意见,更据此质疑该会未有”同样地”就”一地两检”发表意见后,该党法律界立法会议员郭荣铿就”接力”,举出包括外佣居港权案、”占旺”禁制令及全国人大常委会解释香港基本法第一百零四条等,公会也曾在司法复核时发表意见,是”双重标准”云云。不过,事实胜于雄辩,公会当时的回应,已回避了涉及司法复核的争议点,性质亦和”一地两检”不同,证明反对派断章取义、混淆视听。

香港文汇报昨日踢爆,梁家杰此前声称公会曾在法院司法复核政改时发表过意见,但公会当时的声明中并未涉及相关司法复核中的争议议题。不过,郭荣铿不但继续传播错误的讯息,更提出另外3个例子,试图误导市民。

郭荣铿在fb帖文中拾梁家杰牙慧,称时为学联常委的梁丽帼,在2015年3月就人大”8.31”框架及政改咨询申请司法复核,而”公会在3天后就政改咨询发表意见书”。

拿公会昔日声明找碴

香港文汇报翻查资料发现,公会因应有关的司法复核涉及”8.31”决定在港的”有效性”,故在意见书中并未有就此议题发表意见,仅就政改咨询文件的具体内容提出意见,包括从其他角度切入讨论提名委员会的组成等等。

郭荣铿又提到,特区政府在2012年底就外佣居港权案上诉至特区终审法院,律政司司长要求终院向人大寻求释法,公会就在12月18日发表声明。

不过,公会在声明第三段已明确指出,”公会未有对律政司司长的建议作出实质的评论,皆因有关案件仍有待终审法院裁决,公会不宜对法律理据的是非曲直置评。”

同时,公会在声明中亦只原则性地表述对释法的意见,并未涉及基本法的居留权定义是否适用于外佣,及外佣应否获得居港权等具体案件的讨论。

就运输团体于2014年10月就旺角及金钟”占领区”申请禁制令,郭荣铿提到公会也曾于当年10月28日发声明表态。根据数据显示,高等法院当时已颁下禁制令,惟一批”煽风点火”的反对派中人,及”占中”主事者不断怂恿市民违反禁制令,公会遂发出声明,批评此举将会造成极坏先例。

尽管当时有人针对禁制令提请司法复核,但法院已颁下禁制令,正如裁判法院作出裁决后,有人提出上诉也不妨碍他人作出评论,且公会声明内容不涉及法院应否发出禁制令的具体争议,只是重点批评明目张胆违反禁令者。

混淆视听图误导市民

郭荣铿最后以谭允芝任公会主席时,分别在2016年11月2日及7日就人大释法发表两份意见书,”当时(『青症双邪』)梁、游案正进行审讯。”

不过,公会当时的声明,同样是关于释法的原则表述,不涉及释法内容及相关的宣誓内容,网上百家乐,郭荣铿明显是在混淆视听。

回看”一地两检”,目前提请司法复核者,针对的是在高铁西九龙总站划出”内地口岸区”,租予内地管辖的方案是否违反基本法的问题,大律师公会目前研究的,正正是这个问题,如果要发声明根本是”避无可避”,加上该会其实未有结论,不发表声明也是情理之内。

可叹的是身为”大状党”的公民党,竟肆意攻击大律师公会,令人感慨这些人将”政治”置于”法治” 之前,”事业”先于”专业”,对社会造成极坏的影响。